[Preuve Génétique du Créationnisme] :
Le génome humain est global et n'a pu être le résultat de modifications additionnelles,  juxtaposées, ou graduées (4 mars 2011)

  • le génome est unique et ne peut être associé à celui d'un autre humain (individu)
  • les gènes ne sont pas additionnels mais agissent de manière amalgamée, combinée ou globalisée et non pas de manière additionnelle ou juxtaposée, comme l'exige la théorie de l'évolution :
  • = les humains (individus) se différencient par la GLOBALITE de leur génome, et non pas par de"petits sauts" et "changements" génomiques de petite ampleur :

Ce qui signifie :
  • la théorie de l'évolution ne peut avoir eu lieu de manière graduée, il a fallu que les génomes apparaissent "en une seule fois" : évolutionnisme impossible
  • le génome humain a été conçu par des concepteurs en ingénierie génétique, les Elohim, Créateurs de l'Humanité


< Précédent| |Suivant >



Ici, l'article du 29 juin 2011 (WIRED.COM) qui simplifie la découverte du 4 mars 2011 (article de NATURE.COM).
  • l'article du 29 juin 2011 est plus abordable :
  • pour preuve que l'article simple est un résumé de l'article plus complexe, l'article simple (WIRED.COM) cite en bas de page le titre (surligné en orange)  le titre de l'article du 4 mars 2011 (NATURE.COM).
  • Mon interprétation de l'article du 4 mars 2011 est donc exacte :
    • le génome humain existe et agit de manière amalgamée, combinée, globalisée
    • donc la théorie de l'évolution, en génétique humaine, est 100% impossible.


L'article de l'expérimentation génétique approfondie (Nature.com , 4 mars 2011) est en page suivante (cliquez)  ; y est décrit le protocole complet.



Traduction française :
http://www.wired.com/wiredscience/2011/07/genome-structure/
La structure du génome elle-même [entièrement] vous rend différent, pas les mutations génétiques

...Article en ligne.
http://www.wired.com/wiredscience/2011/07/genome-structure/
Your Genome Structure, Not Genetic Mutations, Makes You Different
Traduction



   
Auteur Brandon Keim Email|
    29 juillet 2011 |
    14:58 |
    
Catégories: Biologie, Génétique



Un nouveau regard sur le génome humain suggère que les variations apprécié dans son architecture fondamentale, plutôt que point par point les mutations, peuvent être responsables de la différence génétique entre la plupart des gens.

Point par point, des mutations, appelées polymorphismes nucléotidiques simples, impliquent des changements simples à lettrage ADN. Ils sont le type les mieux étudiés de la variation, la cible de la plupart des chasses maladies génomiques, et la substance des affichages disponibles dans le commerce du génome personnel.

Plus complexe encore moins étudiés sont les variations structurelles, qui impliquent des changements à grande échelle: les duplications de gros et de retournements, ou des ajouts imprévus et d'omissions, de longues séquences d'ADN.

Les techniques traditionnelles de séquençage du génome sont trop flous et fragmentaires pour donner un sens de ces derniers, encore "Nos observations suggèrent que les variations structurelles sont plus spécifiques pour les particuliers que les polymorphismes nucléotidiques sont", a écrit les chercheurs dirigé par Jun Wang de l'Institut de génomique de Pékin dans un 24 Juillet étude de Nature Biotechnology.

Il pourrait sembler paradoxal que de grands changements ont été plus difficiles à détecter que les petits, mais c'est une conséquence de la manière dont les génomes sont lus. Chaque méthode consiste à briser longues séquences d'ADN - le génome humain contient trois milliards de paires d'ADN - en morceaux, puis d'essayer de les réassembler. Les méthodes varient en fonction de la taille du fragment et de la technique de remontage, mais comme une règle, il est beaucoup moins cher et prend beaucoup de temps à utiliser de petits fragments.

En conséquence, la plupart des études génomiques, y compris l'étalon-or du génome entier enquêtes association, impliquent des séquences à partir de petits morceaux réassemblés. Comme un puzzle ou un livre, cependant, les grands fragments seraient mieux travailler. Si les morceaux sont trop petits, ou les blocs de texte simplement quelques lettres de long, il est difficile d'être certain de ce que le produit final devrait ressembler. Il est possible de comparer les deux pièces, mais pas casse-tête des sections ou des paragraphes.

«Une des raisons que vous avez entendu plus sur polymorphismes nucléotidiques simples, qui ils sont venus au premier plan même si elles sont sous une forme plus mineure de variation que ces variantes structurelles, c'est qu'ils étaient plus faciles à voir", a déclaré l'Université de Yale bio-informaticien Mark Gerstein, qui n'était pas impliqué dans l'étude.

Dans la nouvelle étude, Wang et ses collègues ont utilisé des algorithmes qui assemblent longtemps, les séquences du génome relativement intacts de petits fragments, ce qui leur permet de voir plus de variation structurelle que ce n'est habituellement possible. Dans une étude de grande envergure plus tôt, ils avaient l'utilisaient pour séquencer un génome du panda géant, cette fois ils ont comparé les variations structurelles entre les 106 personnes du Projet 1000 génomes.

Ils ont constaté que les individus semblent se distinguer moins par leur SNP que leurs variations structurales. «Définition des variations structurales seront d'une importance considérable pour de futures analyses des génomes personnelle», écrivent-ils.

La nouvelle étude n'a pas tenté de relier la variation structurelle avec des traits ou une maladie, mais il est possible que non encore peu étudiée variations structurales contiennent une partie de ce geneticsts appeler le «héritabilité manquant." Du risque de maladie commune qui est clairement héréditaire, seule une petite fraction peut actuellement être tracé à des gènes.

«Variations structurelles sont un sujet très chaud», a déclaré Gerstein. «Ils sont probablement la forme majeure de variation chez les humains."

Image: Une comparaison de la variation structurelle dans un génome d'Asie (à gauche) et un génome d'Afrique (à droite). (Wang et al / Nature Biotechnology)

Voir aussi:

    Hunt for Missing tueur génétique Comes Up Videz
    Commune de variation du nombre de copies n'explique pas la maladie beaucoup plus complexes
    Glitch gène rare une des clés de la génomique Mystère
    Manquantes héritabilité
    Au-delà du génome
    Génome Révolution saute nonwhites

Citation: "la variation structurelle dans les deux génomes humains cartographiées à un nucléotide simple résolution du génome entier par assemblage de novo». Par Yingrui Li, Zheng Hancheng, Ruibang Luo-, Honglong Wu, Zhu Hongmei, Ruiqiang Li, Hongzhi Cao, Boxin Wu, Shujia Huang, Haojing Shao, Hanzhou Ma, Zhang Fan, Shuijian Feng, Wei Zhang, Hongli Du, Geng Tian, ​​Jingxiang Li, Zhang Xiuqing, Songgang Li, Lars Bolund, Karsten Kristiansen, Adam J de Smith, Alexandra SI Blakemore, Lachlan JM Coin , Huanming Yang, Wang Jian Jun Wang &. Nature Biotechnology, 24 Juillet, 2011.

    By Brandon Keim Email Author
    July 29, 2011  |
    2:58 pm  |
    Categories: Biology, Genetics



A new look at the human genome suggests that unappreciated variations in its fundamental architecture, rather than point-by-point mutations, may be responsible for most genetic difference among people.

Point-by-point mutations, called single nucleotide polymorphisms, involve simple changes to DNA lettering. They’re the best-studied type of variation, the target of most genomic disease hunts, and the substance of commercially available personal genome readouts.

More complex yet less-studied are structural variations, which involve large-scale changes: wholesale duplications and reversals, or unexpected additions and omissions, of long DNA sequences.

Traditional genome sequencing techniques are too fuzzy and piecemeal to make sense of these, yet “our observations suggest that structural variations are more specific to individuals than single nucleotide polymorphisms are,” wrote researchers led by Jun Wang of the Beijing Genomics Institute in a July 24 Nature Biotechnology study.

It might seem counterintuitive that big changes have been harder to detect than small ones, but it’s a consequence of how genomes are read. Every method involves breaking long DNA sequences — the human genome contains three billion DNA pairs — into pieces, then trying to reassemble them. The methods vary according to fragment size and reassembly technique, but as a rule it’s far less expensive and time-intensive to use small fragments.

As a result, most genomic studies, including gold-standard genome-wide association surveys, involve sequences reassembled from small pieces. As with a jigsaw puzzle or a book, however, larger fragments would work better. If the pieces are too small, or the text blocks just a few letters long, it’s difficult to be certain what the final product ought to look like. It’s possible to compare two pieces, but not puzzle sections or paragraphs.

“One reason you’ve heard more about single nucleotide polymorphisms, that they’ve come to the fore even though they’re a more minor form of variation than these structural variants, is that they were easier to see,” said Yale University bioinformaticist Mark Gerstein, who was not involved in the study.

In the new study, Wang and colleagues used algorithms that assemble long, relatively intact genome sequences from small fragments, allowing them to see more structural variation than is usually possible. In a high-profile earlier study, they’d used it to sequence a giant panda genome; this time they compared structural variations across 106 people from the 1000 Genomes Project.

They found that individuals seem to be distinguished less by their SNPs than their structural variations. “Defining structural variations will be of considerable importance for future analyses of personal genomes,” they wrote.

The new study didn’t attempt to link structural variation with traits or disease, but it’s possible that as-yet-unstudied structural variations contain a portion of what geneticsts call the “missing heritability.” Of common disease risk that’s clearly hereditary, only a small fraction can currently be traced to genes.

“Structural variations are a very hot topic,” said Gerstein. “They’re probably the major form of variation in humans.”

Image: A comparison of structural variation in an Asian genome (left) and one African genome (right). (Wang et al/Nature Biotechnology)

See Also:

    Hunt for Missing Genetic Killer Comes Up Empty
    Common copy number variation doesn’t explain much complex disease
    Rare Gene Glitch a Clue to Genomics Mystery
    Missing Heritability
    Beyond the Genome
    Genome Revolution Is Skipping Nonwhites

Citation: “Structural variation in two human genomes mapped at single nucleotide–resolution by whole genome de novo assembly.” By Yingrui Li, Hancheng Zheng, Ruibang Luo–, Honglong Wu, Hongmei Zhu, Ruiqiang Li, Hongzhi Cao, Boxin Wu, Shujia Huang, Haojing Shao, Hanzhou Ma, Fan Zhang, Shuijian Feng, Wei Zhang, Hongli Du, Geng Tian, Jingxiang Li, Xiuqing Zhang, Songgang Li, Lars Bolund, Karsten Kristiansen, Adam J de Smith, Alexandra I F Blakemore, Lachlan J M Coin, Huanming Yang, Jian Wang & Jun Wang. Nature Biotechnology, July 24, 2011.



L'article de l'expérimentation génétique approfondie (Nature.com , 4 mars 2011) est en page suivante (cliquez)  ; y est décrit le protocole complet